नई दिल्ली:

प्रख्यात खगोल वैज्ञानिक स्टीफन हॉकिंग और पूर्व फॉर्मूला 1 रेसर माइकल शूमाकर का सर्वोच्च न्यायालय में उल्लेख हुआ, जो “लिविंग विल” पर एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जो जीवन के अंत के उपचार पर एक अग्रिम चिकित्सा निर्देश था।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि यह विधायिका के लिए है कि वह गंभीर रूप से बीमार रोगियों के इलाज को रोकने के लिए एक कानून बनाए, लेकिन “जीवित इच्छा” पर अपने 2018 के दिशानिर्देशों को संशोधित करने पर सहमत हुई।

उन्होंने कहा कि यदि कोई व्यक्ति बीमारी से प्रभावित होने से पहले अग्रिम निर्देश पर हस्ताक्षर करता है, तो इस बात की संभावना हो सकती है कि कभी-कभी बाद में चिकित्सा विज्ञान के क्षेत्र में बड़ी प्रगति होती है और बीमारी ठीक हो जाती है।

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने कहा, “यदि आप स्टीफन हॉकिंग के जीवन का अनुसरण करें। बहुत कम उम्र में एक भविष्यवाणी की गई थी।” हॉकिंग, जिनका 14 मार्च, 2018 को निधन हो गया, वह भी एमियोट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस के रोगी थे और निदान के बाद उनका लंबा अस्तित्व अटकलों का एक स्रोत रहा है।

हस्तक्षेप करने वालों में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने कहा कि वह एक ऐसे मामले को जानते हैं जिसमें व्यक्ति 21 साल बाद ठीक हुआ।

“माइकल शूमाकर की तरह, वह अभी भी कोमा में है, हम नहीं जानते कि क्या होगा अगर कुछ स्टेम सेल अनुसंधान उसे पुनर्जीवित कर देंगे। वह अभी भी जीवित है,” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय, जो न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ का भी हिस्सा थे, ने कहा, “सामान्य धन के एक सामान्य व्यक्ति के लिए गंभीर बीमारी क्या है, माइकल शूमाकर के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।” सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी।

शीर्ष अदालत ने 9 मार्च, 2018 के अपने फैसले में माना था कि मरणासन्न रोगी या लगातार बेहोशी की स्थिति में रहने वाला व्यक्ति सम्मान के साथ जीने का अधिकार रखते हुए चिकित्सा उपचार से इनकार करने के लिए एक अग्रिम चिकित्सा निर्देश या “जीवित इच्छा” निष्पादित कर सकता है। मरने की प्रक्रिया “चिकनाई” शामिल है।

यह देखा गया था कि अग्रिम चिकित्सा निर्देशों को कानूनी रूप से पहचानने में विफलता मरने की प्रक्रिया को सुचारू करने के अधिकार की “गैर-सुविधा” के बराबर हो सकती है, और उस प्रक्रिया में गरिमा भी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का हिस्सा थी।

शीर्ष अदालत ने अग्रिम निर्देशों के निष्पादन की प्रक्रिया से संबंधित सिद्धांतों को निर्धारित किया था और दोनों परिस्थितियों में निष्क्रिय इच्छामृत्यु को प्रभावी बनाने के लिए दिशा-निर्देश और सुरक्षा उपाय निर्धारित किए थे, जहां अग्रिम निर्देश हैं और जहां कोई नहीं है।

“निर्देश और दिशानिर्देश तब तक लागू रहेंगे जब तक कि संसद क्षेत्र में एक कानून नहीं लाती,” यह कहा था।

एनजीओ कॉमन कॉज द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर फैसला आया था, जिसमें मरणासन्न रोगियों द्वारा निष्क्रिय इच्छामृत्यु के लिए बनाई गई “जीवित इच्छा” को मान्यता देने की मांग की गई थी।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)